Simple Stories or Deep Thoughts

Dos concursos, passando pelo mercado de trabalho, chegando ao "jeitinho"...

2009-04-29T15:00:00.000-07:00

Vejo-me como um velejador do século XVI que arrisca tudo o que tem na busca por uma terra nova que lhe trará riquezas e compensará todos os seus sacrifícios. Ouço cidadãos que me dizem que essa jornada é por demais perigosa, e também ouço cidadãos que me incentivam a seguir em frente, dedicar tudo o que tenho (tempo, dinheiro, saúde) por essa conquista porque só assim conseguirei conquistar novos mundos. Quisera eu que algum dos dois lados estivesse certo :P

Se de um lado arriscar tudo não é certeza de sucesso, de outro, sabe-se que alcançar novos continentes é possível. Assim é com os concursos públicos, e assim é comigo que estou estudando para um...

Se os concursos não existissem eu estaria agora formado em mais uma graduação e me preparando calma, porém firmemente, para meu mestrado, mas por causa deles eu não fiz nenhum dos dois! Agora, resolvi arriscar minha poupança na esperança de ser recompensado - o que pode vir a não acontecer.

Se não houvesse os concursos haveria muito mais gente empreendendo novos negócios, pessoas adquirindo formação de aplicação prática, menos estudantes de direito e mais de engenharia, economia, contabilidade, medicina.

Mas a busca pelas vagas dos concursos é altamente justificável. Primeiramente, acredito que ninguém recebe aquilo que acredita que lhe seria justo; em segundo lugar, nem todo mundo consegue trabalho na área em que tem mais vocação - o que resulta em frustração; terceiro, e talvez o pior, na iniciativa privada a gente se depara com coisas que não nos fazem bem, que vão desde a convivência com sonegação de impostos e desrespeito a direitos trabalhistas até pressões por metas locas cujos critérios se baseiam pura e simplesmernte na sede por lucros por parte dos sócios.

E eu acho que essas condições de trabalho a que nos submetemos tem origem fundamentalmente em nossa cultura de não respeitarmos direitos e não cumprimos deveres. Exemplo: nos orgulhamos muito do "jeitinho brasileiro", não é verdade? A maneira "alternativa" de se resolver as coisas. Frauldar nosso imposto de renda não é um "jeitinho" que nós damos para pagar menos? Comprar objetos sem nota fiscal, só com o recibo não é outro tipo de "jeitinho"? Isso é sonegação de impostos, crime, com o qual nos indignamos quando vemos na tevê uma empresa fazendo e que sempre arrumamos uma justificativa para fazermos. Afinal, já pagamos tanto para o governo e não recebemos nada de volta... Essa praga abominável do "jeitinho" vai desde que somos crianças na escola e pedimos um ponto de graça para a professora nos aprovar, ou quando adolescentes saímos para as festas e arrumamos um "jeitinho" para tomar cerveja, ou quando íamos ao cinema com a carteira de estudante do colega para pagar meia.

A gente age fora das regras (porque não somos punídos, logo educados) desde criança, aprendemos a admirar o jeito mais fácil e muitas vezes menos correto de se fazer as coisas. Dá nisso! Agora reclamamos do não cumprimento de diversos DEVERES por parte do Estado, dos empregadores, e, sendo bem sinceros, continuamos a achar descuplas para o não cumprimento dos nossos.

Querem saber de uma história que engloba tudo isso?

Tenho uma conhecida bem atraente que estava sendo convidada para trabalhar na empresa de um coroa que está doido para traçar ela. Ela quer fazer o concurso do Banco do Brasil, mas mal sabe fazer uma conta de multiplicação ou escrever uma frase com dez palavras sem cometer erros. Perguntei a ela como ela conseguiu terminar o segundo grau. E ela respondeu:

- Ah, desde o primeiro ano do segundo grau eu mal ia às aulas, não gostava delas. Aí, no final de cada ano eu ficava ajudando a diretora com as matrículas, com a papelada lá. Então eu conversava com as professoras, pedia e elas davam um "jeitinho" de me passar.

"Jeitinho", "malandragem", ser "esperto"...

"Tem um ditado carioca que diz tudo: o problema do malandro é achar que todo mundo é otário!"

A voz

2009-04-27T16:47:00.000-07:00

Estou escrevendo também sobre uma coisa linda - a pesar de feia - que nos apareceu faz umas duas semanas: escrevo sobre Susan Doyle.

Antes de ver o vídeo dela no YouTube, confesso que estava meio mal com meu momento de vida, com as coisas que realizei comparado a tudo que sonhei que realizaria quando tivesse minha atual idade, e de certa forma me desesperei. Não sei porque mais instintivamente quis ver o vídeo dessa britanicazinha cantora no YouTube.

No começo achei engraçado aquela senhora comendo sanduiche caseiro antes de se apresentar. Depois ao vê-la toda simpática e rebolando no palco fiquei encantado achando aquela feinha uma simpatia... chamem-me de exagerado, mas me arrepiei todo ao ouvi-la cantar!

Ela não é jovem, não é bonita, mas tem um talento que só foi divulgado agora e é tão intenso que acaba demostrando que a gente compra muito mais embalagem que produto por aí.

Apreciem e se deslumbrem!

http://www.youtube.com/watch?v=xRbYtxHayXo

Há uma música da banda Mägo de Oz que diz que um sonho só acaba quando se torna real.

Ela sonhou e se tornou real.

Talvez a gente não encontrou ou ainda não explorou nosso talento, né?

,)

O roubo do velho!!!

2009-04-12T16:20:00.000-07:00

Na verdade, ele foi atropelado.

Durante toda a existência humana, diminuída dos últimos duzentos anos, o conhecimento foi passado através das gerações predominantemente pela tradição oral. Logo, quem conhecia mais podia passar mais conhecimento, e era respeitado por isso: era a referência. Esse era o papel do velho.

O que o patriarca dizia, era a lei e devia ser obedecido. Talvez essa lógica não ficasse muito clara para todos, mas mesmo assim, ainda que não entendessemos racionalmente o porque da veneração ao velho, nós os venerávamos.

Aí surgiram a imprensa e a popuplarização da alfabetização, que geraram algo revolucionário: a difusão em grande escala do conhecimento acumulado. O conhecimento então pôde ser conservado, registrado e acessível a quem pudesse ler.

Com o passar dos anos, o papel do mais experiente foi diminuindo pois seu valor social de acumulador e transmissor de conhecimento passou a ser substituível. Passou a ser possível a um leitor adquirir maior volume de conhecimento que os velhos, desde que tivesse acesso àqueles que foram impressos. Passou a ser possível ao leitor se tornar especialista em alguma área, em várias áreas, repassar o que aprendeu, e superar o velho naquilo que lhe fazia respeitado: a capacidade de acumular e transmitir conhecimentos.

Nos últimos duzentos anos vivemos uma transformação, radical - no sentido de raiz da sociedade. Os conhecimentos acumulados, especializados, e acessíveis proporcionaram a evolução científica - tecnlógica, como conseqüência - que tornaram obsoletos do ponto de vista pragmático nossos valores anteriores, inclusive o modo como víamos os velhos.

Dessa forma, acredito que esse seja um dos motivos porque os idosos passaram a ser menos venerados na sociedade atualmente - e até desrespeitados. O papel nobre de "detentores do conhecimento" passou a ser dividido como outras opções de detenção.

Acredito que em 50 anos muita coisa mudará em relação a isso, mas nesse momento estamos ainda nos acostumando com um mundo inconstante (afinal, vivemos mais de 2000 anos em um mundo que mudava muito devagar). No qual os valores de minha geração possivelmente quase nada terão a ver com os de meus filhos e netos. A não ser que entremos no movimento mundial Slow, teremos que aprender a viver com a "mudança constante".

Todo ser humano merece ser respeitado, independente de suas características. Isso é um preceito legal, espiritual e moral. Infelizmente nossos idosos passaram a ser para muitos mais importantes como sustentadores financeiros e tomadores de empréstimos a juros baixos do que como pessoas ricas em valores e experiências.

Para um mundo novo, paradigmas novos. Para qualquer tipo de mundo: ética e espiritualidade.

Almoçando com Friedman

2009-03-30T17:08:00.000-07:00

Há um pouco mais de dois anos morreu um respeitável senhor que influenciou a vida econômica de países do mundo inteiro: Milton Friedman. Em resumo, esse professor judeu foi o nome de maior destaque da corrente de economistas chamados "monetaristas", que foram os que chamaram a atenção para a importância do controle do nível de moeda em circulação no controle inflacionário. Para se ter uma idéia prática da magnitude de suas teorias, o Brasil começou a adotar o controle monetário (disposição de moeda em circulação) nos anos 70, época dos "arrouxos salariais", e continua utilizando até hoje através dos depósitos compulsórios, taxa básica de juos, entre outros instrumentos.

Mas o sentido deste post está numa frase atribuída a ele que diz: "não existe almoço grátis!". Sabe, quanto a isso eu pensei na televisão aberta...

Neste domingo eu estava assistindo a uma entrevista do Faustão com o Ronaldo Nazário. O jogador estava sendo super elogiado e tratado como ídolo. Meu pai então falou algo como: "Como tratam esse cara, que já fez todo tipo de merda, como ídolo? Por de trás disso há o interesse de muita gente!"

Bem, argumentei com meu pai que nós estávamos vendo um canal de tevê aberto, e que alguém teria que pagar para esse canal estar no ar- já que não eramos nós, haveriam de ser os patrocinadores. Além disso, todos têm o direito de trocar de canal ou até desligar a televisão, se não aprovarem que estão vendo.

Ele argumentou que isso não era ético, que já que se tratava de propaganda, de "marketing", que isso fosse feito de forma declarada, não implícita, e que no dia seguinte haveria milhares de pessoas brainwashed achando que o Ronaldo era um exemplo.

Bem, às vezes a questão da ética leva a profundas discussões. Eu, acho que o que nos é oferecido na tevê aberta atende necessariamente aos interesses de quem a patrocina já que são eles que sustentam essa mídia, e que não sejamos bobos em relação a isso.

Lembro-me com clareza de quando os escândalos envolvendo a Parmalat começaram a aparecer. Se pela manhã o Bom Dia Brasil anunciava que a Parmalat estava falindo, à noite William Bonner falava sobre uma pesquisa sueca que destacava os inúmeros benefícios do leite.

Bom ou ruim, o jogo funciona desse jeito: alguém tem que pagar o que é de graça.

Agora dose é aguentar -caiu o trema :( - comercial da Polishop nos canais pagos...

Aí é brincadeira!!!!

Sobre Milton Friedman: http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u112437.shtml

Meninos Caretinhas

2009-01-21T17:30:00.000-08:00

Acho que estamos formando uma geração de meninos Caretinhas!

É! Sabe, parece que nós, pais, desejamos que nossos filhos se preparem para o futuro para que sejam felizes no futuro. Mas... o que que há! Por que antecipar as angústias da maturidade a crianças que ainda não estão preparadas para isso? Deixo-mo-las brincar, fazer suas bobagens, rir de suas bobagens!

Cursos de inglês, conversar sobre a necessidade de se preparar para o mercado de trabalho, transfomar seus hobbies (como jogar futebol) em obrigações para estimular os espírito competitivo. Não sou o Isami Tiba, mas isso me parece bem errado!

Deixe seu filho ter "macaquinhos na cabeça" e ria das macacadas dele! Criança tem que brincar... deixe que os adulktos se preocupem por elas!

Obs. Só a títilo de informação: Eu sou um pai... só qiue em potencial, ou, em outras palavras, este posté um achismo que um guri que nem é pai ainda... mas pensa nisso!

Viva Ziraldo, viva o Menino Maluquinho!!

A invasão de Israel...

2009-01-17T08:08:00.001-08:00

O que fazer quando alguém invade a sua casa? O que fazer quando esse invasor é alguém que você expulsou de sua própria casa? E o que fazer quando esse problema é da dimensão de um país e dois povos?

O que começa errado tende a continuar errado.

Vocês sabiam que não existe, de acordo com reportagem da a revista Le Monde Diplomatique Brasil, de outubro de 2007, indícios históricos da expulsão dos judeus pelo Império Romano, o que, conseqüentemente, derrubaria por terra a chamada Diáspora?

O que houve, segundo a reportagem, foram tribos judáicas que resolveram conquistar terras além daquela região, se fixando especialmente no norte da África e, posteriormente, na Península Ibérica, durante o domínio árabe nesta região. Ninguém foi expulso para reclamar retorno.

Judeus, árabes e cristãos conviviam bem até a criação do Estado Judeu. A região, por ser rota entre a Ásia e a Europa, foi históricamente disputada por inúmeros povos e Estados e sempre houve conflitos nessa região. (Escrevo isso para deixar claro que se trata de uma zona geográfica que sempre foi complicada de se lidar.)

Os problemas surgiram quando criaram o Estado Judeu e não criaram o Estado Palestino. Os palestinos, de uma hora para outra, se viram obrigados a sair de suas casas, e não receberem asilo dos demais países árabes já que a aceitação desses expulsos seria a aceitação da criação de Israel e da legitimidade do êxodo de todo um povo muçulmano que antes havia lá.

É difícil dizer quem está certo e quem está errado. É difícil condenar aquele que lança mísseis contra que o expulsou de sua casa assim como é difícil condenar aquele que invade a terra de seu inimigo para fazê-lo parar de atacar. O que começa errado tende a dar errado...

Na minha opinião, Israel deveria ser um país laico e todas os decendentes dessas famílias expulsas deveriam ser indenizados e trazidos de volta a suas terras. Obviamente não às suas casas de 60 anos atrás, mas a lugares onde pudessem viver e serem felizes. A separação arbitrária gerou muito mais conflitos que a convivência pacífica de antes. Juntos havia paz, separados há guerra.

1+1>2 quando se quer!

Espinha ereta, mente quieta e coração tranqüilo.

No princípio era o verbo...

2009-01-17T08:04:00.000-08:00

No princípio (do blog) era o Verbo, e o Verbo estava comigo, e o Verbo era as besteiras que eu escrevia. Ele estava no princípio comigo. Todas as coisas foram escritas por meio dele.